Mahkamah Agung membubarkan PIL yang menantang komite pembentuk Negara untuk penegakan Uniform Civil Code

Sebuah bangku divisi Mahkamah Agung menolak petisi Litigasi Kepentingan Umum (PIL) pada 9 Januari yang berusaha untuk menantang keputusan Uttarakhand dan Gujarat untuk membentuk komisi untuk memperkenalkan dan menerapkan Uniform Civil Code (UCC). Bangku menyoroti bahwa Entri 5 dalam daftar bersamaan dari Jadwal Ketujuh Konstitusi menyebutkan “perkawinan dan perceraian” dan karenanya tidak dapat ada keberatan terhadap pembentukan komite oleh pemerintah negara bagian. Baik Persatuan maupun negara bagian dapat membuat undang-undang tentang subjek yang disebutkan dalam daftar bersamaan.

Bangku tersebut dipimpin oleh Ketua Mahkamah Agung India DY Chandrachud dan Hakim PS Narasimha. Petisi tersebut diajukan oleh Advokat Anoop Baranwal. “Tingkat kekuasaan eksekutif Negara Tunduk pada ketentuan Konstitusi ini, kekuasaan eksekutif suatu Negara akan meluas ke hal-hal yang berkenaan dengan Legislatif Negara memiliki kekuasaan untuk membuat undang-undang”, berpendapat bangku divisi.

Tahun sebelumnya pada tanggal 29 Oktober, Menteri Dalam Negeri Harsh Sanghavi mengumumkan bahwa Kabinet Gujarat telah memutuskan untuk membentuk sebuah komite untuk menilai semua aspek penegakan UCC. Konstitusi komite perancang serupa juga terjadi di negara bagian perbukitan Uttarakhand tahun lalu. Panitia akan menyiapkan laporan “untuk memeriksa undang-undang yang relevan yang mengatur masalah sipil pribadi penduduk negara bagian dan untuk menyiapkan rancangan undang-undang/undang-undang atau menyarankan perubahan undang-undang yang ada tentang subjek yang mencakup perkawinan, perceraian, hak milik, suksesi/warisan adopsi, pemeliharaan, pengasuhan dan perwalian”. Ketua Menteri Himachal Pradesh dan Assam, juga mendukung proposal UCC.

Ketua Menteri Pushkar Singh Dhami menyatakan bahwa komite beranggotakan lima orang itu akan diketuai oleh pensiunan hakim Mahkamah Agung Ranjana Desai, yang saat ini mengepalai Komisi Pembatasan India. Anggota komite lainnya termasuk pensiunan Hakim Pengadilan Tinggi Delhi Pramod Kohli, Mantan Kepala Sekretaris Negara dan perwira IAS angkatan 1983 Shatrughan Singh, wakil rektor Universitas Doon Surekha Dangwa, dan Manu Gaur, mantan kepala sekretaris lainnya.

Pada Oktober 2022, Pusat tersebut memberi tahu Mahkamah Agung bahwa masalah tersebut akan diajukan ke Komisi Hukum ke-22. Dalam hal ini, Advokat Ashwini Upadhyay telah mengajukan petisi untuk mencari keseragaman dalam undang-undang yang mengatur masalah perceraian, suksesi dan pewarisan serta adopsi dan perwalian untuk semua, terlepas dari jenis kelamin dan agama. Dalam tanggapannya, pusat tersebut mengatakan bahwa orang-orang dari agama yang berbeda dan denominasi yang berbeda mengikuti hukum properti dan matrimonial yang terpisah adalah “penghinaan terhadap Persatuan Nasional”.

Mengarahkan pada kepentingan konstitusional masalah tersebut, pusat tersebut menginformasikan kepada Mahkamah Agung bahwa hal tersebut telah dirujuk ke Komisi Hukum ke-22 yang telah dibentuk tetapi menunggu penunjukan ketua dan anggota lainnya. Ia meminta komisi hukum untuk “melakukan pemeriksaan terhadap berbagai masalah yang berkaitan dengan Uniform Civil Code dan membuat rekomendasinya.”

Selain itu pada bulan Desember tahun lalu, Pengadilan Tinggi Kerala menyatakan dalam Anup Disalva & Anr. vs. Persatuan India, bahwa Pemerintah Persatuan harus secara serius mempertimbangkan untuk memiliki undang-undang pernikahan yang seragam di India untuk mempromosikan kesejahteraan bersama dan kebaikan pasangan dalam perselisihan matrimonial. “Di negara sekuler, pendekatan hukum paternalistik harus berpijak pada kebaikan bersama warga negara bukan berdasarkan agama. Kepedulian Negara harus meningkatkan kesejahteraan dan kebaikan warga negaranya, dan agama tidak memiliki tempat dalam mengidentifikasi kebaikan bersama,” kata pengadilan.

Tujuan dari Uniform Civil Code atau UCC adalah untuk memberikan satu undang-undang untuk semua komunitas agama yang mengatur masalah perkawinan, adopsi, warisan, dan perceraian, antara lain. Hal ini bertujuan untuk menghapuskan berbagai hukum personal yang dianggap sebagai salah satu pilar dari keragaman ketatanegaraan. Saat ini, agama yang berbeda memiliki seperangkat hukum pribadi mereka sendiri. Undang-undang ini termasuk Undang-Undang Perkawinan Hindu, Undang-Undang Suksesi Hindu, Undang-Undang Perkawinan Kristen India, Undang-Undang Perceraian India, dan Undang-Undang Perkawinan dan Perceraian Parsi.

Pasal 44 Konstitusi India menguraikan bahwa negara bagian akan berupaya menegakkan UCC di seluruh wilayah negara. Namun, penting untuk dicatat bahwa Pasal 44 adalah bagian dari Directive Principles, yang artinya tidak dapat ditegakkan oleh pengadilan. Pada saat yang sama, hak-hak fundamental dapat dibenarkan dan dapat ditegakkan oleh pengadilan. Pembingkaian prinsip-prinsip direktif sedemikian rupa sehingga menyebutkan frasa seperti “dalam upaya khusus”; “secara khusus akan mengarahkan kebijakannya”; “akan menjadi kewajiban negara”, menyiratkan bahwa itu adalah kewajiban tingkat kebijakan, bukan masalah yudisial untuk kesimpulan. Namun, sementara Pasal 43 mencatat, “negara akan mengusahakan dengan undang-undang yang sesuai”, Pasal 44 tidak memuat bagian undang-undang yang sesuai, sehingga tidak mutlak memaksa badan legislatif seperti itu.